守护好奇:读严开宏《童年的价值》与我的化学教育反思

发布时间:2025-11-07

/高中部 黄宇

在学生的化学作业本上,我时常看到超出答题区域的涂鸦:一个苯环分子被画成了小狗的脸,电解池的阴阳极旁标注着“正极帅哥,负极美女”。这些看似无关紧要的细节,却常常让我会心一笑。这并非对课堂的不尊重,恰恰相反,这是学生用他们特有的方式,在与陌生的化学世界建立一种充满童趣的联系。正是这些教学瞬间,让我在阅读严开宏教授所著的《童年的价值》时,产生了深刻的共鸣与震撼。严教授在书中开宗明义地指出:“童年因其自身而拥有价值,它不只是通向成年的过渡阶段,其本身即是目的。”这句,如醍醐灌顶,促使我重新审视自己的化学课堂——我们是在呵护这份与生俱来的好奇,还是在用成人的、功利的尺子将其早早扼杀?

严开宏教授在书中构建了一个深刻的价值论框架,他强调“童年的价值在于体验的丰满性,而非目标的精确性。”他认为,童年期特有的“惊奇感”、“游戏精神”和“无限可能性”是其核心价值所在。然而,现实中的教育往往与之背道而驰。他犀利地批评道:“现代性语境下的童年,正在被‘未来主义’的价值观所劫持。成人世界以‘为你好’之名,将童年工具化为一场严酷的预备性训练,从而剥夺了儿童体验当下丰满生活的权利。”这段话精准地刺中了当前中学教育的痛处。在我的化学教学中,我何尝不曾陷入这种“未来主义”的陷阱?为了高考,我们将绚丽多彩的化学反应落地成需要死记硬背的化学方程式;为了效率,我们取消了那些可能“失败”但却充满探索乐趣的学生自主实验。

这本书让我反思一个至关重要的区分:我们究竟是在培养“未来的化学家”,还是在滋养“当下的儿童”?严教授认为:“教育的目的不是将儿童塑造成某种特定的成人,而是帮助他们成长为最好的自己。这个过程必须建立在尊重童年价值的基础之上。”这让我想起一些教学经历。近期复习“电镀”,我抓住电镀液对镀层质量的影响进行教学设计,其中我设计了一个小实验,将铁丝分别放入硫酸铜溶液和铜氨溶液中,观察产生铜的快慢和外观。说实话,高三课堂主要讲知识、讲题目,几乎没有实验,如果有实验,基本上是讲实验、放视频。但这节课这样一个小实验,学生却很惊奇,他们没有想到用硫酸铜做电镀液,置换出的铜那么快、那么蓬松,也没有想到铜氨溶液中的铜离子浓度这么低,反应速率这么慢。学生既从宏观上看到了电镀液对镀层质量的影响,又联系了配位平衡、电极电势、反应速率等知识,加深了对电镀知识的理解。下课后,学生还跑到讲台上拿起试管仔细端详,课后学生做的针对性练习效果也不错。最近在给学生练习高考真题,有一个关于现象的描述:“液滴中央产生蓝色沉淀、边缘变红”,但学生却答得五花八门,有强调现象的先后顺序的,有忽略现象的具体位置,还有答其他颜色的。当然我们可以直接把答案告诉学生,并进行分析,但这都是抽象的,学生会好奇,会怀疑。因此我做了这个实验,当学生看到实验现象的那一刻,他们就明白了,再讲解,他们就信服了。现在反思来看,这些设计尊重了学生的儿童本性和思维特点。儿童的本性是好奇,好奇知识的真实性,好奇物质会发生什么神奇的变化,想要去触摸、去感受,这些实验探究了电镀液改进的合理性、验证了微观变化的真实性,满足了学生的好奇心,他们知道了是什么、为什么以及如何去思考这些变化。儿童的思维发展是从宏观到微观,从形象到抽象,从静态到动态,化学实验正是促进儿童思维发展的最好载体,同时培养了证据推理与模型建构等化学核心素养。这正印证了严开宏教授的观点:“游戏与惊奇并非学习的点缀,而是学习最本真的状态。”

作为一名科学教师,我尤其被书中关于“惊奇的伦理价值”的论述所触动。严教授提出:“惊奇是童心的起点,是求知的原始动力。对世界保持惊奇的能力,是一种珍贵的伦理品质,它让我们保持谦卑,向未知开放。”在理科教育中,我们太习惯于给予学生确定的答案,却很少保护他们提出天真问题的能力。而科学史上最伟大的突破,往往正源于那些最初看似“幼稚”的惊奇。门捷列夫梦见蛇咬住自己的尾巴而悟出元素周期律,凯库勒梦见首尾相接的蛇而提出苯环结构,这些科学发现中都闪烁着一种孩童般的直觉与想象。

严开宏教授的《童年的价值》于我而言,不仅是一本教育哲学著作,更是一面镜子,照见了自己作为教师的初心与迷失。它提醒我,教育的使命,不是急于将儿童塑造成我们想要的成人模样,而是如书中所言:“守护一个让童年价值得以充分展开的空间。”作为一名中学化学教师,我的任务不仅仅是传授化学知识,更是要守护这些孩子与化学世界初次相遇时,眼中那簇宝贵的好奇之火。因为这把火,不仅能照亮他们的升学之路,更能在未来,照亮人类科学的某个未知角落。